Blogimine ja ajakirjandus Mai 8, 2006
Posted by reeede in Ajakirjandus.13 comments
Nüüd on mul Õhtulehega ilusti suheldud ja asjad korras. See tähendab, et mina rahul ja loodetavasti nemad ka.
Kopeerin siia oma kirjad ja kirjutan sellest, mis vastused ma sain. Vastuseid ma üksühele ei kopeeri, sest ma ei ole küsinud teise inimese kirjade avaldamiseks luba. Annan edasi vaid sisukokkuvõtte. Ja ega me muidugi pikki kirju ei vahetanud
Minu kiri Kadri Jakobsonile:
Tere,
avaldasite minu blogis http://reeede.blogspot.com/ oleva foto laupäeva, 6.mai 2006.a. SL Õhtulehes http://www.sloleht.ee/2006/05/06/uudised/197133/.
Seoses sellega on mul küsimus – kas minu foto avaldamine honoreeritakse ning kelle poole ma antud küsimuses pöörduma peaks?
Mul ei ole antud foto avaldamise vastu midagi, kuid edaspidi palun pöörduda enne mu blogist leitud fotode ja info avaldamist minu poole. Lisan oma blogisse nüüd ka e-maili aadressi, kuna tundub, et Teile blogi kommenteerimine minuga kontakti otsimiseks ei sobinud.
Minu arveldusarve number Hansapangas on XXXXXXXXX.
Lugupidamisega,
Siiri XXXXXXX
Vastuse sain kohe ja selles oli kirjas, et honorar fotode eest on ette nähtud ja et ma süüdistan asjatult, et minu poole ei pöördutud. Ajakirjanik teab autoriõiguse seadust ja pöördus enda teada minu blogi kommentaaris foto küsimisega minu poole. Ajakirjanik küsis ka kellegi hästiinformeeritud isiku (kes oli minu blogi pilti soovitanud) käest meili teel, aga vastust ei saanud. Seega otsustas ajakirjanik panna avaldatud foto juurde minu blogi aadressi. Minu meiliaadressi ta blogist ei leidnud, aga tänas, et selle nüüd sinna panin.
Ka arvas ajakirjanik, et ei tasu olla õel ja pahandada, kui ei tea tausta.
Lisaks oli kirjas Urmo Soonvaldi meiliaadress, kelle poole ma honorari saamiseks vajalike andmete esitamiseks pidin pöörduma. Kiri lõppes kena päeva soovimisega
Minu vastus sellele kirjale:
Tere,
kahjuks ma ei leidnud oma blogi kommentaaride alt Teie pöördumist minu poole (sissekande all on 5 kommentaari – anonymuse, meelise,anu, elina ja minu omad). Oleksin sellele kohe vastanud, sest loen kommentaare tihti ja küsimustele vastan ka alati.
Vabandan, kui minu suhtumine Teile õel tundus, enda meelest soovin olla lihtsalt konkreetne.
Tänan Teid info eest ja soovin head päeva jätku,
Siiri XXXXXX
Ka sellele kirjale sain kohe lühikese vastuse, et ilmselt tegi ajakirjanik minu blogisse kommentaari kirjutades midagi valesti, et see ei ilmunud.
Kirja lõpp oli selline:
Tore, et nüüd asja korda saab. Ja tänan Teid tähelepanelikkuse ja pildi eest!
Kadri Jakobson
Kirjutasin Urmo Soonvaldile andmed, mida on honorari saamiseks vaja esitada-nimi, arveldusarve number, aadress, isikukood. Ja jään nüüd raha laekumist ootama
Sellega loen mina asja enda jaoks lõppenuks. Mul ei olnud Õhtulehe ajakirjanikega suhelda keeruline – vastused sain hetkega ja Kadri Jakobsoni enesekaitset mõistan ka.
Mõtlesin selle üle ka natuke järele, et kas ma olin õel – lugesin oma 5.mai blogisissekannet mitu korda üle. Ma nimetaks oma juttu pigem sarkasmiks, aga võibolla võib see tõesti ka õelana tunduda. Lihtsalt minu loomuses ei ole minu enda arvates kunagi õelust olnud, aga võibolla ma ei tunne õelust ära
Eks see sõna puudutas mind, muidu ma selle üle siin ei heietaks.
Aga lepime nüüd nii kokku, et keegi ei hakka minu blogis taldrikuid loopima ja ajakirjanduse peale viha välja valama. Kui kedagi on miski asi riivanud, siis selle üle võib arutleda, aga ilma kirgede ja suurte emotsioonideta.
Jah, mind häirib see, et minu fotot kasutati artikli juures, mis halvustab teisi inimesi, aga samas ma ise neid artikleid lugesin ja selle foto tegin – oleksin vabalt võinud reageerimata jätta ja seda kleiti vaateaknal mitte pildistada ehk siis oleksin pidanud ette nägema, et interneti kaudu levib see äraarvamata suunas. Edaspidi arvestan sellega.
Info vahetamine pole halb ja kui keegi on suhtlemisel ajakirjanikega haiget saanud, siis võib sellest siin rääkida, et misasi tegi haiget, aga näpuga näidata ja “loll” öelda pole vaja. Tavaliselt see asju paremuse poole ei liiguta. Ja asjade peale, mis elu paremaks ei tee, pole mõtet oma energiat kulutada
Nii et blogijad, pange igaks juhuks oma blogi juurde üks oma meiliaadress ja kirjutage, et enne teie materjalide avadamist ärilistel eesmärkidel tuleb teie käest luba küsida. Või võite ka keelata oma materjalide avadamise, kui see teile rohkem sobib. Või tehke salajane blogi, mida ainult parooli teadjad lugeda saavad. Ehk tekib siis vähem arusaamatusi.
Nojah Mai 5, 2006
Posted by reeede in Ajakirjandus, Vaateaknad.25 comments
Ennetamaks minu sõprade, sugulaste ja teiste toredate inimeste küsimust, et mitme raha eest ma SL Õhtulehele kleidipoe vaateakna pildi müüsin, vastan siinkohal, et raha pole pakutud ja keegi seda pilti minult ei küsinud ka. Pilt lihtsalt pandi ajalehte ja viide mu blogile kah ilusti all olemas. Millest mul on suht kama – mu blogi pole salajane. Eks nüüd paar päeva pean blogimise suhtes viks ja viisakas olema ja arvestama ka mõningate kontvõõraste kohalolekuga
Blogi lugejad ja vaatajad saavad siinkohal muidugi teha järeldusi sellest, kuidas Õhtuleht infot hangib ja algmaterjalist lugu tuleb. Algmaterjal siis minu eilse päeva blogisissekanne ja tulemuseks Kadri Jakobsoni jutuke.
Näiteks on seal järeldus, et kleit on masstoodang. Aga võibolla õmmeldi kaks kleiti – üks aluskleidiga ja teine ilma
Üks osteti ära, teine ootab siiamaani poes. Nojah ja hindadest ka – tegelikult on seal poes ka 80 dollarit maksvaid riideid (mulle meenus, et kui ma ise sinna poodi sisse astusin, siis leidsin ka odavamaid asju) ja ma ei väida, et vahtu tekitanud kleit ei maksa näiteks 1000 dollarit. Äkki maksab? Oma blogis mainisin ma poes nähtud keskmisi hindu, mis olid enamusel riietel küljes, mille vastu mina isiklikult huvi tundsin.
Fotode kvaliteet vist pole ka Õhtulehele eriti oluline, kui minu digiseebikaga tehtud pilt, millel on muuhulgas ka klaasipeegeldus peal, neile sobib. Oh jah ma ütlen küll.
Ja veel – Kadri Jakobsoni mina ei tunne ja ma arvan, et tema mind ka ei tunne.

Selline pood siis. Pisike, aga hea teenindusega.
Kindlasti on neil kuskil ka suuremad poed
Kas Kati Tootsi kleit? Mai 4, 2006
Posted by reeede in Ajakirjandus, Vaateaknad.5 comments

Pidulike kleitide pood Steinway Street’il Astorias
Vist ikka pole päris sama kleit - sellel siin on aluskleit ka all
Tundub, et trendikleit – oli vaateaknal kõige ette pandud.
Hinnad selles poes on vahemikus $ 169.99-299.99

Kompleksivaba riietumine muidugi kuulubki New Yorgi juurde.